Какие у Вас политические взгляды?

ТОП-5 правил в общении на политические темы

if ( ! is_single ( array(883, 15772, 33900, 37506) ) ) { }

Разговаривать о политике и остаться в хороших отношениях – можно!

Если вы также, как и многие другие, испытываете огромный дискомфорт, общаясь с близкими на тему политики, возьмите на вооружение эти советы!

Тест на лидерские качества: какой твой уровень способностей?

Обратите внимание: меньше всего конфликтов по причине разности политических взглядов происходит между толерантными людьми. Они принимают жизнь такой, как она есть. Включая высокие налоги, сексуальные меньшинства и людей, голосующих за «не того кандидата». Думаете, это дается им огромным трудом? Нет, просто они умеют ставить себя на место других, анализируя их мотивацию, и обладают высоким показателем эмпатии.

Политическая грамотность за 5 минут:

Тест на политические взгляды: определите свое мировоззрение в сфере политики

Вопросы, представленные в этом тесте, требуют серьезного обдуманного подхода. Только в таком случае вы можете рассчитывать на точный ответ.

Либерализм – одно из самых свободных политических течений

Как вы считаете, люди имеют точное представление о том, что конкретно соответствует их интересам?

<label>Да, но не многие способны на это, иногда мы просто хотим счастья. Не конкретизируя это понятие</label><label>Категорически не согласен с этим мнением</label><label>Эмм, сложно так сразу </label><label>Конечно! Причем у каждого свои представления о счастье!</label>

Как думаете, стоит ли простым людям считать себя важным звеном в политической цепи?

<label>Думаю, не стоит с этим перегибать палку</label><label>Безусловно, люди – немаловажный аспект политической жизни страны</label><label>Ну, пожалуй, да</label><label>Нет. Люди – это совершенно отдельное понятие, не имеющее ничего общего с политикой</label>

По вашему мнению, война может быть оправдана тем, что народ пытается сохранить свою национальную идентичность и границы?

<label>Нет, потому что человеческие жизни – слишком высокая цена за границы и идентичность</label><label>Вполне. Люди воевали между собой тысячи лет назад</label><label>Да! Только война позволяет показать всему миру, что мы лучше всех!</label><label>Не совсем согласен. Война далеко не всегда является единственным способом отстоять свои национальные интересы</label>

Как вы считаете, целесообразным бы решением было содержать людей с темным цветом кожи в отдельных районах и ограничить их контакт с представителями белой расы?

<label>Что за бред?! Нет, конечно! Все мы – люди, вне зависимости от цвета нашей кожи</label><label>Затрудняюсь ответить</label><label>Конечно! Это самое мудрое решение, которое позволило бы избежать многих конфликтов</label><label>Пусть люди с темным цветом кожи сами выбирают, как им жить</label>

Вы согласны с тем, что никто не должен позволять себе всевозможные привилегии в сфере образования и медицины, даже если у него есть на это возможность?

<label>Да! Все люди должны иметь равные права. Только тогда можно говорить о справедливости</label><label>Сложно ответить, но склоняюсь к тому, что не стоит позволять привилегии</label><label>Сложно ответить, но склоняюсь к тому, чтобы позволять привилегии, если на то есть возможность</label><label>Нет! Если есть возможность позволить себе «плюшки», почему нужно от них отказываться?!</label>

Вы согласны с мнением, что кровавые виды спорта, вроде охоты на лис, слишком жестоки и должны быть запрещены?

<label>Да! Это вообще не по-человечески</label><label>Это существовало во все времена. Кто мы такие, чтобы отменять это?</label><label>Не знаю, мне как-то все равно</label><label>Нет! Если люди так развлекаются, то пусть продолжают</label>

Как вы думаете, сможем ли мы прийти к большому успеху и прогрессу, вернувшись к прошлым устоям?

<label>Нет, кто старое помянет, тому глаз вон</label><label>Да, да и еще раз да! Только мало людей это понимают</label><label>Думаю, что не во всех случаях. Что-то из прошлого было позитивно, а что-то негативно</label><label>Нет, мы должны жить настоящим и забыть о прошлом!</label>

По вашему мнению, ужесточение наказаний за всякого рода преступления может снизить количество этих преступлений?

<label>Думаю, что нет. Дело в головах людей, а не в том, какие наказания следуют за преступлением</label><label>Конечно. Только так можно остановить самых жестких преступников</label><label>Сложно ответить</label><label>Нет. Если человек по своей природе – убийца, его не остановит ничего</label>

Рассматриваете ли вы гомосексуалистов, как преступников?

<label>Нет, конечно. Разве эти люди делают что-то противозаконное?</label><label>Да, они противоречат самой матушке-природе!</label><label>Если они никому не мешают, то нет. Но ведь гомосексуалисты разные бывают…</label><label>Нет, каждый имеет право на свой выбор!</label>

Согласны ли вы с тезисом, что меньшинство всегда должно иметь право раскритиковать мнение большинства?

<label>Да, каждый имеет право на собственную точку зрения</label><label>Нет. Во все времена большинство имело больше привилегий</label><label>Зависит от конкретной ситуации</label><label>Да пусть сами уж разбираются!</label>

«Народы Африки должны самостоятельно решать свои проблемы» – согласны с этим утверждением?

<label>Нет, чего здесь решать-то, если людям объективно нужна помощь?!</label><label>Все-таки нужно помогать, я думаю</label><label>Целиком и полностью согласен! Каждое государство должно самостоятельно отвечать за себя и свой народ</label><label>Конечно! Желательно, чтобы правительство вообще не влезало в эти дела</label>

Согласны ли вы с мнением, что понятия «классовая борьба» уже давно нет в современном обществе?

<label>Частично согласен. Все же некоторая конкуренция присутствует</label><label>Нет, это понятие было, есть и будет во все времена</label><label>Это понятие есть, и я полностью поддерживаю его. Классовая борьба мотивирует людей добиваться большего и переходить на новую ступень качества жизни</label><label>Мне вообще все равно на классовую борьбу. Правительство – вот то, с чем действительно нужно бороться!</label>

Согласны ли вы с тем, что люди с большим доходом обязаны отдавать часть своих средств на благотворительность?

<label>Думаю, нет. Деньги – это личное, и только владелец может распоряжаться ими</label><label>Да! А иначе средств в государстве вообще не будет!</label><label>Думаю, что не должно быть прямо «обязаловки», но было бы неплохо</label><label>Нет! Люди вообще никому ничего не должны! Вне зависимости от того, сколько заработали и каким путем!</label>

Как думаете, периодически ездить в общественном транспорте без билета – нормально?

<label>Ну, думаю, что это не совсем правильно</label><label>Такого категорически не должно быть! Это безнравственно!</label><label>Каждый сам решает, платить ему за проезд и чувствовать себя спокойно, или сберечь ничтожно мелкие деньги и трястись всю дорогу</label><label>Думаю, что без билета можно ездить всегда!</label>

Как вы относитесь к сексуальным меньшинствам?

<label>Адекватно. Я думаю, что человек имеет право на уважение, вне зависимости от его ориентации</label><label>Остро негативно! Это ни в коем случае нельзя пропагандировать!</label><label>В принципе, нормально отношусь. Но мне не хотелось бы, чтобы таких людей в моей стране было очень много</label><label>Позитивно отношусь! В жизни нужно попробовать все!</label>тест на политические взглядыЛиберализм! В основе либерализма лежит ценность человека, его прав и свобод. Весь правовой порядок базируется на главной ценности – человеке. В философском контексте понятие либерализма представляет собой идейное течение, основой которого является мысль о реформировании общества таким образом, чтобы каждый человек имел как можно больше возможностей для реализации собственных индивидуальных потребностей. Судя по всему, вы стремитесь к свободе, не терпите жестких рамок и установок, каких-либо стеснений.Консерватизм! Эта идея предполагает сохранение уже существующих порядков. Политическая идеология консерватизма, главным образом, опирается на те ценности, которые мы называем традиционными. Консерваторы всегда остро негативно реагируют на какие-либо радикальные изменения, даже когда их еще не начали реализовывать. Они не приемлют никаких реформ, которые, так или иначе, нарушают привычный устой жизни.Национализм! Часто это понятие понимают в негативном ключе, путая его с нацизмом. Тем не менее, национализм базируется на идее патриотизма. Приверженцы этого политического направления пропагандируют любовь к своему государству, его традициям и культуре. Если говорить поверхностно, то целью национализма является воспитание в людях уважения к уникальности своего народа. Если же копнуть чуть глубже, то увидим и стремление к процветанию своих сограждан и страну в целом.Анархизм! Главной целью этого политического течения является максимальное дистанцирование государства вместе с его политическим, эконмическим и многими другими аспектами от жизни общества. Древние греки понимали понятие анархизма, как жизнь «без господства». Большинство из нас ассоциируют анархизм с полным хаосом и беспорядком…Что ж, в некоторой степени так и есть.