НЕМАЛЕНЬКИЙ орфографический словарь

Слитное написание слова «небольшой»

Качественное при­ла­га­тель­ное «боль­шой» с помо­щью при­став­ки не- может обра­зо­вать сло­во с про­ти­во­по­лож­ным зна­че­ни­ем — анто­ним «неболь­шой».

В доро­гу удоб­нее взять неболь­шой сак­во­яж.

Это пред­ло­же­ние содер­жит утвер­жде­ние. Прилагательное «неболь­шой» мож­но заме­нить сино­ни­мом без при­став­ки не- — «малень­кий». Сравним подоб­ные при­ме­ры:

  • неве­се­лый рас­сказ — груст­ный рас­сказ,
  • нескром­ный маль­чик — хваст­ли­вый маль­чик,
  • негром­кий голос — тихий голос,
  • неши­ро­кий пояс — узкий пояс,
  • нерав­но­душ­ный сосед — отзыв­чи­вый сосед.

В такой ситу­а­ции при­ла­га­тель­ное «неболь­шой», как и при­ве­ден­ные при­ме­ры, пишет­ся слит­но с при­став­кой не-.

От каж­до­го рез­ко­го зву­ка мы вздра­ги­ва­ли и смот­ре­ли вверх, где, уткнув­шись лбом в глы­бы гра­ни­та, сто­я­ла неболь­шая туча (К. Паустовский).

Это была неболь­шая ком­нат­ка с дву­мя гер­ме­ти­че­ски закры­ва­ю­щи­ми­ся две­ря­ми (Н. Н. Носов. Незнайка на Луне).

Не с прилагательными

Правильное написание

Орфографическая норма русского языка четко трактует написание рассматриваемого слова.

МАЛО ЛИ

6 ответов 6

Текущие По дате публикации Голоса1

На этом сайте не раз возникала эта тема. Можно найти немало ответов, если хорошо поискать. Вот свежий ответ (by Jasmin):

Существительное и прилагательное в функции именной части составного сказуемого могут стоять как в форме именительного, так и в форме творительного падежа; ср.: И в семье его Савельич был свой человек (Мельников:Печерский). – И у Ивашиных он был своим человеком (Чехов); День был тусклый, теплый (Шукшин):

Обычно в этих случаях именительный падеж существительного указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж – на временный признак.Творительный падеж свойствен книжной речи, а именительный – разговорной.

(Не могу понять, какое из окончаний правильное)

Улучшить ответ1

В основе различения творительного (Т.п.) и именительного (И.п.) падежей лежит отношение ко времени.

В настоящем времени при отсутствии связки мы говорим: я сейчас маленькая (И.п.).

А вот прошлое может восприниматься по-разному: мы или смотрим на него из настоящего и сравниваем два этих времени, или переносимся в прошлое, ощущаем себя в прошлом. В первом случае используется Т.п., во втором ― И.п.

Сравним частотность вариантов в Нацкорпусе: я была маленькая ― 642 примера, я была маленькой ― 149 примеров, я стала большая ― 18 примеров, я стала большой ― 20 примеров.

Как мы видим, выбор падежа может зависеть от связки: в этих примерах быть со значением постоянного признака используется чаще, а стать ближе по значению к изменившемуся признаку.

Таким образом, можно говорить об общих факторах для выбора И.п. и Т.п., также есть мнение, что Т.п. более современен. Но в то же время очень многое ещё определяется конкретной ситуацией, стилем или является авторским решением.

Вот, к примеру, комплимент для девушки: ты в тот вечер была такой красивой/такая красивая. Оба варианта возможны, но И.п. более эмоциональный, он позволяет видеть прошлое как настоящее.

Улучшить ответ1

ИМХО:

«я была маленькой» — это ответ на вопрос «я была кем?»

«я была маленькая» — это ответ на вопрос «я была какая?»

Первое явно про классификацию, и соответственно, про всю кучу особенностей данного класса, а второе — про какие-то отдельные признаки, по которым не обязательно классифицируют. Если признак такой, по которому классифицируют — то лучше использовать первую форму, а вторая будет ощущаться корявой. Так, например для меня сейчас корявой ощущается фраза «Она была приятная девушка».

И да, отношение к классу ощущается как более стабильное состояние, чем проявление каких-то признаков, которое чаще бывает временным. Бывают такие признаки, которые сами по себе временные. Соответственно, если нужно подчеркнуть временность, можно предпочесть вторую форму. Например, «я был голодный» (в тот момент) против «я был голодным» (в те времена).

Улучшить ответ

Эти словосочетания не являются взаимоисключающими и могут достаточно удачно дополнять друг друга. Пример:

Когда я была маленькая, я была маленькой. Но после 12 лет вдруг начала так быстро расти, что всерьез задумалась о модельной карьере.

По отдельности можно применять оба варианта. Неправильного среди них нет.

Улучшить ответ11

Всплыл этот вопрос, попробую ответить исходя из своего опыта общения со студентами и преподавателями РКИ (русский как иностранный).

~1. Для практики формы эти не надо противопоставлять, принципиальной разницы между ними нету.

~2. Отношение ко времени, характеризующееся тем, что в прошедшем и будущем времени (но не в настоящем) возможны формы творительного падежа проявляется тут не напрямую, а опосредовано через неявное противопоставление состояние-свойство.

~3. Состояние лучше передается творительным падежом: я была маленькой — здесь подчеркивается, что характеристика выражаемое прилагательным «маленькая» — это состояние, которое может измениться, и скорее всего оно уже изменилось. Я была маленькой, поэтому меня не брали в поход. С тех пор ситуация изменилась, я выросла и хожу в походы.

Качество, которое неизменно на протяжении какого-то рассматриваемого автором отрезка времени, напротив, лучше выражается именительным: «я была маленькая и не поняла, что мне сказали» — тут важен именно момент события, что было потом или до того, не рассматривается.

Остальные ваши примеры хуже поддаются такому разбору, но в общем-то тоже самое.

Он был тихим парнем, а стал лидером, сильной и целеустремленной личностьюОн был тихий парень, непонятно за что его не любили — речь только о времени, за которое он не перестал быть тихим и парнем.

Она была приятной девушкой, но вышла замуж и у неё изменился характерОна была приятная девушка, у неё было много поклонников

Более академическую формулировку — см. в цитате у М_Г, по сути я просто изложил положения этой цитаты применительно к вашим примерам.

Впрочем, всё сказанное не является абсолютным, это лишь предположение о том как воспринимаются эти формы большинством носителей. Но, полагаю, в рамках изучения РКИ вполне может пригодиться.

Творительный падеж свойствен книжной речи, а именительный – разговорной.

Вот это спорно. Но оно и не очень принципиально.

Улучшить ответ-1

Думаю что это на ваш вкус, так как употребимы обе формы. Выбирайте любую и ошибки не будет. Мне предпочтителен родительный падеж. «Он был тихий парень» звучит странно, а «Он был тихим парнем» нет. Словом, дело вкуса.

Улучшить ответ2

Почему пишется именно так

Неверное написание

«малоли», где наречие с частицей «ли» пишется слитно; «мало-ли», где частица «ли» пишется через дефис.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий