Почему мы пишем «приЙти», а не «приДти»?
На самом деле, вопрос «Как правильно прийти или придти?» возник именно из-за проверочного слова «идти». Действительно, мы же пишем букву «д» в этом слове, так почему же в однокоренном должны использовать «й»? До 1956 года допускались оба варианта: и «прийти», и «придти», и даже «притти». Но потом лингвисты подключили немного логики.
Оказалось, что когда добавляешь приставку к слову «идти», то появляется буква «й». Например: зайду, пойду, перейду, выйду и т.д. Логично было бы вообще говорить «прийдти», и правилам соответствует, и все довольны. Но, в русском языке, как и в любом другом, правила подкрепляются исключениями. Лингвисты подумали, что слово «прийдти», как-то сложновато для произношения и нужно бы убрать какую-то букву. Но какую? Оказалось, что для русского языка в словах с приставками буква «д» не очень то и нужна. Такие «выпадающие» согласные – не редкость для русского языка. Например, свистнуть – свист, блеснуть – блестеть и т.д.
Вот и получилось, что правильной стала форма «приЙти».
Треволнения азиатов
В обширном регионе Азии, где темпы вакцинации населения заметно отстают от европейских, отнеслись к проникновению индийского штамма с куда большей тревогой. Особенно на фоне того что общее число заболеваний COVID-19 за последнее время во многих странах стало расти убийственно быстрыми темпами, не наблюдавшимися там в первый год пандемии. По данным Международной федерации Красного Креста, в мае в Азиатско-Тихоокеанском регионе было подтверждено около 6 млн новых случаев заражения — больше, чем во всех других регионах вместе взятых. И семь из 10 стран мира, которые удваивают число инфицированных быстрее всего, находятся именно в АТР. Например, в Лаосе количество новых заболевших удвоилось всего за 12 дней.
И продолжать колоться Фото: REUTERS/Ann Wang
«Коронавирус еще не реализовал свой патогенный потенциал» Директор Института им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург — о будущих поворотах эпидемии, красоте возбудителя COVID-19 и масштабировании «Спутника V»
— Передача индийского варианта, безусловно, вызывает озабоченность у азиатских стран, особенно в связи с тем, что многие из них пытаются запустить туристические каналы, чтобы торговля и путешествия возобновились на нормальном уровне, — сказал «Известиям» эксперт по безопасности в сфере здравоохранения из Городского университета Гонконга Николас Томас. — И печальная реальность заключается в том, что пористые региональные границы в сочетании с низким потенциалом тестирования и отслеживания во многих странах АТР позволят этому варианту распространиться.
С учетом высокого уровня сопротивления вакцинации во многих государствах и нехватки доз вакцин любое воздействие новых версий вируса чревато очередными волнами вспышек в регионе, где большая часть медицинской инфраструктуры уже истощена, резюмировал эксперт.
