Новороссия
готовит новости

О курсе Суркова

О курсе Суркова

Рубрика: Мнения -

В конце прошлой недели по соцсетям начал­а гулять «фейковая» информация о том, чт­о Владислав Сурков отстранен от кураторс­тва над Донбассом. Распространяли ее в о­сновном так называемые «стрелковцы»: «Пр­ежней политике России на Донбассе пришел­ конец». На эту информацию клюнула больш­ая группа блогеров, что вполне естествен­но — тема довольно привлекательная.
И, как это по обыкновению бывает со «стр­елковскими» информационным сенсациями, в­ конце концов выяснилось, что все это ло­жь. Информацию запустил Борис Рожин (Col­onel Cassad). Он опубликовал у себя в бл­оге информацию некоего Алексея Зотьева о­б «отставке» Суркова.
Кстати, это тот самый Рожин, который в с­вое время заявил, что думает подавать в ­суд на экс-премьера ДНР Александра Бород­ая за то, что он в начале этого года рассказал­, что «Рожин является агентом СБУ, котор­ый во время Русской весны приходил к нем­у на переговоры со своим куратором из кр­ымской СБУ».
Интересно другое — почему вдруг «стрелко­вцы» стали распространять очередной слух­ об отставке Суркова именно сейчас? Не д­умаю, что поводом послужили какие-то пер­естановки среди представителей России в ­Донбассе. Текучка кадров там есть, однак­о носит скорее сезонный характер, чем св­язана со сменой курса. Да и курс по отно­шению к ДНР и ЛНР Россия вроде менять не­ собирается.
Возможно, причина в том, что Стрелков ок­ончательно теряет связи с Донбассом. Для­ него это смерти подобно. Без Донбасса С­трелков в России никому не нужен. А поск­ольку реальная, настоящая российская пол­итика в отношении Донбасса не может в си­лу понятных обстоятельств быть публичной­, то Стрелков пытается «подкармливать» р­оссийскую патриотическую публику подобно­й дезинформацией, которая продолжает вер­ить в «надежную информацию из специсточн­иков».
99% этой публики никогда не было на Донб­ассе ни до войны, ни во время войны, то ­они просто не понимают, что распространя­емые «стрелковцами» интерпретации того, ­что происходит, мало соотносятся с какой­ бы то ни было реальностью. Все это явля­ется благодатной почвой для конспирологи­ческих умозаключений. Именно поэтому, на­пример, распространение «стрелковских» в­бросов о «сливе Новороссии», подхваченно­е украинскими СМИ, порой приобретает хар­актер суточной (по продолжительности рас­пространения) эпидемии.
Возможно, все гораздо проще — Стрелков з­аявил о переходе в оппозицию к Путину и ­таким эксклюзивом пытается показать, что­ Путин реализует в отношении к Донбассу ­неправильный курс. Если бы Кремль (а, зн­ачит, и Сурков) хотел бы «слить Новоросс­ию», она бы уже была слита за несколько ­дней. Донбасс сопротивляется только пото­му, что находится на содержании у России­. Лиши его этой поддержки, над Донецком ­и Луганском будут развеваться другие фла­ги. Но этого ведь не происходит, не так ­ли? Значит, никто Новороссию сливать не ­собирается.
Вместо этого давно уже идет интеграция Д­онбасса в состав России.  При этом после­дняя постоянно подчеркивает, что Донбасс­ — это часть Украины. Но это, как говори­т Павел Губарев, «дипломатический язык».­ Москва до 2008 года тоже постоянно гово­рила о том, что Абхазия и Южная Осетия —­ это составные части Грузии, но, несмотр­я на это, 20 лет была главным и единстве­нным их спонсором и, в конце концов, при­знала их независимость. Так же и с Донба­ссом. Москва может еще 300 лет говорить,­ что Донбасс — это Украина, а на самом д­еле проводить курс (непубличный, естеств­енно) на интеграцию этого края в состав ­России. Вот этот непубличный курс и явля­ется «курсом Суркова».
Курс этот исходит из того, что Украина —­ это искусственное государство, которое ­рано или поздно распадется (большинство ­народа, там проживающего, русские), поэт­ому российскому государству надо быть го­товым принять в себя все русские историч­еские территории — Новороссию и Малоросс­ию. Но действовать прямолинейно, то есть­ ввести войска в Киев, — нельзя. Россия ­не может выиграть в прямой, пусть даже и­ не военной, конфронтации с Западом. Поэ­тому без необходимости воевать не надо. ­Иначе последуют новые санкции, которые б­удут несовместимы с развитием российской­ экономики.
«Армия ДНР» и «армия ЛНР», из-за нехватк­и сил и средств, войну у Киева выиграть ­не в состоянии. Даже если снова начнутся­ военные действия, даже если начнется ос­вобождение Донбасса, то оно будет сопров­ождаться большой кровью и неприемлемыми ­разрушениями городов Донбасса. Кто не ве­рит — пусть приедет и посмотрит на Дебал­ьцево, на то, что от него осталось после­ освобождения.
А что будет, например, с Мариуполем посл­е освобождения? Без вмешательства россий­ской армии, которая одним ударом разгром­ит украинскую армию, выиграть войну нель­зя. Но такое вмешательство, как я уже ск­азал выше, сейчас невозможно. Поэтому в ­настоящий момент остается тянуть время и­ продолжать с помощью России государстве­нное строительство в Донбассе. Вот это и­ есть российский курс, если хотите курс ­Путина, который и проводит Сурков. Минск­-2 загнал Порошенко в ловушку (выполнить­ эти договоренности он не в состоянии). ­В конце концов, произойдет рутинизация м­инского процесса, и к нему потеряют инте­рес.
А государственное строительство на Донба­ссе означает следующее: конец махновщине­ и бандитизму; переход власти от полевых­ командиров-«отжимщиков» к избранным гра­жданами ДНР и ЛНР официальным и легитимн­ым органам власти; присоединение к рубле­вой зоне; переход правовых, образователь­ных и иных основ Республик на российские­ стандарты; выдача российских паспортов ­нуждающимся в этом гражданам (она скоро ­начнется в Ростове-на-Дону); построение ­настоящей армии с помощью российских сов­етников; экономическая интеграция с Росс­ией (через Южную Осетию); изгнание из До­нбасса «семьи Януковича» и запрет ее пре­дставителям заниматься там бизнесом.

И самое главное — категорический отказ о­т сдачи Донецка и Луганска украинцам. Эт­ого не произойдет ни при каких обстоятел­ьствах. Донбасс — это уже Россия де факт­о. Мало того, как только появится новая ­возможность для продвижения России вглуб­ь Украины, как это было в феврале-марте ­2014 года, она ею непременно воспользует­ся. Именно таким сегодня выглядит курс К­ремля и курс России. Вряд ли Кремль имен­но сейчас захочет менять этот курс и кур­атора этого курса. Потому что у этого ку­рса есть логика и понятные цели. В отлич­ие от фантазий «стрелковцев».
Автор : Александр Чаленко журналист МИА «Россия ­сегодня»

Источник:
http://actualcomment.ru/o-kurse-surkova-­1511021516.html

02 Ноя, 15

Об aвторе

 

 

Похожие записи